Οι δυο κάρτες βασίζονται αντίστοιχα στους πυρήνες R9 290 και R9 290X, αλλά έχουν υποστεί ελαφρύ overclocking, τόσο όσον αφορά στην GPU όσο και στη μνήμη, με τη μεγαλύτερη διαφοροποίηση βέβαια να είναι η αλλαγή του συστήματος ψύξης με το Tri-X cooler που είδαμε πρόσφατα και στην αντίστοιχη Toxic R9 280X. Όσον αφορά τώρα στο κόστος, αυτό είναι ελαφρώς αυξημένο σε σχέση με λύσεις που βασίζονται στο σύστημα ψύξης της AMD, με την R9 290 Tri-X να έχει τιμή μεταξύ €430 και €450, ενώ η R9 290X να βρίσκεται πάνω από τα €600. Στον παρακάτω πίνακα μπορείτε να δείτε τα βασικά χαρακτηριστικά των δυο αυτών καρτών σε σχέση με τις reference προτάσεις της AMD.
Όπως γράψαμε και στο πρώτο μας review για κάρτα με πυρήνα R9 290, και τα δυο μοντέλα βασίζονται στη νέα γενιά της αρχιτεκτονικής GCN (1.1), η οποία έχει αρκετές αλλαγές σε σχέση με το παρελθόν και τη σειρά HD7000. Έχουμε πολύ περισσότερους stream processors και αντίστοιχα texture units, αλλά και περσσότερα ROPs. Ο ελεγκτής μνήμης είναι επίσης ανανεωμένος και έχει εύρος 512bit, με αποτέλεσμα η εκάστοτε κάρτα να έρχεται με 4GB μνήμης, πάντα τύπου GDDR5. Επιπλέον, οι κάρτες υποστηρίζουν την τεχνολογία TrueAudio που επιτρέπει σε developers να αξιοποιήσουν το hardware acceleration σε επίπεδο ήχο, ενώ προφανώς είναι συμβατή και με το Mantle API (όπως άλλωστε όλες οι κάρτες με AMD GPU των τελευταίων χρόνων), το οποίο πλέον μπορούμε να δούμε σε δράση μέσω του Battlefield 4, καθώς το σχετικό patch κυκλοφόρησε όπως και η αντίστοιχη υποστήριξη μέσω από τους Catalyst 14.1 beta drivers.
Οι δυο κάρτες είναι εντελώς ίδιες μεταξύ τους, όπως αντίστοιχα ίδιο είναι και το bundle, με τη συσκευασία να μην περιέχει κάτι ιδιαίτερο πέρα από μερικούς μετατροπείς ρεύματος. Πηγαίνοντας τώρα στις ίδιες τις κάρτες, το πρώτο πράγμα που μπορούμε να δούμε είναι το πραγματικά μεγάλο τους μέγεθος. Καθώς από πλευράς εξωτερικής εμφάνισης είναι ολόιδιες, η περιγραφή της μιας ισχύει και για την άλλη. Το μήκος ανέρχεται στις 12 ίντσες δηλαδή 30 ολόκληρα εκατοστά. Αυτό από μόνο του είναι πρόβλημα, καθώς δεν έχουν όλα τα cases τον απαραίτητο χώρο για να τοποθετηθεί μια τέτοια κάρτα, ειδικά αυτά που έχουν τους δίσκους τοποθετημένους παράλληλα με το case και έτσι τα καλώδια ρεύματος και SATA κουμπώνουν από πίσω, στην άκρη της κάρτας μετά την τοποθέτησή της.
Ο λόγος του μεγάλου μήκους είναι το εντυπωσιακό σύστημα ψύξης Tri-X, το οποίο εξέχει σχεδόν δυο δάχτυλα από το PCB της κάρτας, ούτως ώστε να μπορέσει να χωρέσει τους τρεις ανεμιστήρες διαμέτρου 90mm. Κάτω από αυτούς βρίσκεται το cooler, το οποίο διαθέτει τέσσερα heat pipes ούτως ώστε να φεύγει γρήγορα η θερμότητα από τη GPU προς τα fins, με τους ανεμιστήρες να αναλαμβάνουν στη συνέχεια να απομακρύνουν τη θερμότητα.
Στο πάνω μέρος της κάρτας βρίσκουμε διακόπτη, του οποίου η λειτουργία είναι να επιτρέπει την εναλλαγή μεταξύ των δυο BIOS που διαθέτει. Και τα δυο έχουν ενσωματωμένα τις ίδιες ακριβώς ρυθμίσεις, ωστόσο προσφέρεται η δυνατότητα στο χρήστη να πειραματιστεί ευκολότερα, αφού ακόμα και αν φλασάρει ένα μονταρισμένο BIOS και αυτό δε λειτουργεί, πάντα μπορεί να πατήσει το κουμπί και να εκκινήσει τον υπολογιστή με το δεύτερο. Όσον αφορά τώρα στις εξόδους γραφικών, συναντάμε συνολικά τέσσερις: 2xDVI, 1xHDMI και 1xDisplay Port, από πλευράς τροφοδοσίας απαιτούνται ένα 8pin βύσμα και ένα 6pi,n ενώ δεν υπάρχει καθόλου την υποδοχή για τη σύνδεση με δεύτερη κάρτα, αφού το Crossfire πλέον γίνεται σε hardware επίπεδο μέσω του ίδιου του PCI-Express interface. Κάτι τέτοιο λύνει οριστικά το πρόβλημα του frame pacing που μάστιζε για αρκετό καιρό τις προτάσεις της AMD.
Πηγαίνοντας τώρα στην απόδοση του συστήματος ψύξης, εδώ τα πράγματα είναι εξαιρετικά, ειδικά στη περίπτωση της R9 290 Tri-X, ειδικά αν συγκρίνουμε τις σχετικές επιδόσεις με αυτές που παρατηρήσαμε στην R9 290 με το reference design. Η μέγιστη θερμοκρασία που παρατηρήσαμε δεν ξεπέρασε τους 70 βαθμούς Κελσίου με την κάρτα κλεισμένη κανονικά σε κουτί και τρέχοντας το Furmark, το οποίο είναι πολύ ποιο απαιτητικό σε σχέση με οποιοδήποτε παιχνίδι. Η συγκεκριμένη τιμή φαντάζει ακόμα καλύτερη όταν από τη μια η κάρτα είναι overclocked σε σχέση με τη βασισμένη στο γενικό σχεδιασμό, όταν μάλιστα στη τελευταία βλέπαμε συνέχεια 93 βαθμούς κελσίου και ταυτόχρονα εξαιρετικά υψηλά επίπεδα θορύβου! Στην περίπτωση της R9 290 Tri-X, οι ανεμιστήρες δεν περιστρέφονται ποτέ σε ταχύτητες πάνω από το 37% της μέγιστης ταχύτητας, ενώ θόρυβος πρακτικά δεν γίνεται αντιληπτός! Και για την R9 290X Tri-X τα πράγματα είναι πολύ καλά, ωστόσο η κάρτα κάνει ένα κλικ παραπάνω θόρυβο (χωρίς όμως να ακούγεται όταν το case είναι κλειστό), καθώς οι ανεμιστήρες περιστρέφονται στο 45% της μέγιστης τιμής τους, αφού η θερμοκρασία φτάνει στους 79 βαθμούς κελσίου. Πάντως και στις δυο περιπτώσεις δεν παρατηρήσαμε το φαινόμενο του “throttling” που είχαμε δει στη περίπτωση της απλςή R9 290, με τα ρολόγια των GPU να παραμένουν καρφωμένα στη συχνότητα του boost καθ’ όλη τη διάρκεια του benchmarking/gaming.
Οι μετρήσεις μας
Οι δυο κάρτες τοποθετήθηκαν σε motherboard Gigabyte 970A-UD3 με επεξεργαστή AMD FX-8320 χρονισμένο στα 4,5GHz και 4GB μνήμης DDR3 στα 1600MHz και τα παιχνίδια που χρησιμοποιούμε είναι τα Sleeping Dogs, BioShock Infinite, Hitman Absolution, Metro: Last Light, Tomb Raider, Total War: Rome II μαζί με το νέο 3D Mark. Οι μετρήσεις μας αφορούν σε δυο αναλύσεις, την τυπική 1920x1080 και την ιδιαίτερα απαιτητική 2560x1440, ενώ σχεδόν σε όλα τα παιχνίδια έχουμε μετρήσεις από δυο σετ ρυθμίσεων ποιότητας. Για λόγους σύγκρισης, στα διαγράμματα που ακολοθούν συμπεριλαμβάνουμε μετρήσεις από τις Sapphire R9 290 και GeForce GTX 780Ti με 3 GB μνήμης.
3D Mark
Ξεκινάμε με το 3D Mark, το οποίο είναι αρκετά απαιτητικό. Η R9 290X Tri-X δείχνει τα δόντια της, καθώς βρίσκεται στην κορυφή, ξεπερνώντας έστω και οριακά την 780Ti, ενώ η R9 290 Tri-X βρίσκεται μπροστά από την απλή R9 και κοντράρει στα ίσια την 780Ti..
Metro Last Light
Το Metro Last Light είναι από τα πλέον απαιτητικά παιχνίδια για υπολογιστές. Όλες οι κάρτες έχουν άνετα την ανάλυση Full HD, ωστόσο ανεβάζοντας ανάλυση και πηγαίνοντας στα 2560x1440 οι μεταξύ τους διαφορές μειώνονται. Η R9 290X Tri-X καταφέρνει πάντως έστω και με μικρή διαφορά να κερδίσει, με την R9 290 Tri-X να βρίσκεται μπροστά από την απλή 290 αλλά πίσω από την 780Ti.
Tomb Raider
Όλες οι κάρτες μπορούν να παίξουν χωρίς πρόβλημα το Tomb Raider με όλα τα εφέ στο μέγιστο όταν η ανάλυση είναι η τυπική 1080p. Βλέπουμε αρκετά υψηλά frame rate και στη ρύθμιση Ultimate όπου είναι ενεργοποιημένο το TressFX, με την 780Ti πάντως να βρίσκεται αρκετά μπροστά από τις υπόλοιπες προτάσεις.
Πηγαίνοντας τώρα σε ανάλυση 2560x1440, τα πράγματα δυσκολεύουν για όλες τις κάρτες. Η 780Ti εξακολουθεί να βρίσκεται στην κορυφή, με την R9 290X πάντως να πλησιάζει τα 60fps και την R9 290 Tri-X να είναι σχεδόν 10% ταχύτερη από την απλή R9 όταν έχουμε ρυθμίσεις Ultimate.
BioShock Infinite
Πολύ μικρές οι διαφορές μεταξύ όλων των καρτών στο BioShock Infinite, όταν ταυτόχρονα όλες παίζουν πολύ άνετα το παιχνίδι σε ανάλυση Full HD ακόμα και με όλα τα εφέ στο μέγιστο. Η R9 290X Tri-X βρίσκεται για ακόμα μια φορά στην κορυφή.
Ανεβάζοντας την ανάλυση σε 2560x1440, πάλι βλέπουμε όλες τις κάρτες να παίζουν χωρίς πρόβλημα το παιχνίδι σε ρύθμιση Ultra. Ενεργοποιώντας και το DDOF, το frame rate πέφτει, η 780Ti παραμένει στη κορυφή αλλά και οι δυο προτάσεις της Sapphire πιάνουν το στόχο των 60fps.
Sleeping Dogs
Η ρύθμιση Extreme που προσφέρει το Sleeping Dogs είναι overkill, καθώς χρησιμοποιείται AntiAliasing (high SSAA) παρέα με High FXAA. Ακόμα και έτσι πάντως, οι δυο κάρτες ξεπερνάνε τα 60fps, με την R9 290X Tri-X να πιάνει κορυφή και την R9 290 Tri-X να έχει ένα ελαφρύ προβάδισμα έναντι της απλής. Το Sleeping Dogs φαίνεται να μην αρέσκεται ιδιαίτερα στην πρόταση της Nvidia, καθώς η καρτα δε μπορεί να αποδώσει τα αναμενόμενα. Ίσως είναι θέμα driver ίσως κάτι άλλο, πάντως η 780Ti δεν καταφέρνει να ξεχωρίσει.
Ανεβάζοντας ανάλυση, μόνο σε ρύθμιση High μπορούμε να πούμε ότι οι δυο κάρτες προσφέρουν επαρκή ισχύ, καθως το frame rate κόβεται στη μέση βάζοντας ρύθμιση Extreme. Αν και η διαφορά με την 780 Ti φαίνεται τεράστια στη ρύθμιση High, στη ρύθμιση Extreme μειώνεται πάρα πολύ. Ακόμα και έτσι πάντως, η R9 290X Tri-X κερδίζει, τις δυο R9 290 να έχουν μικρή διαφορά.
Hitman Absolution
Το Hitman Absolution είναι από τα πλέον απαιτητικά παιχνίδια τόσο από πλευράς GPU όσο και από πλευράς CPU και -δυστυχώς- στην περίπτωσή μας ο FX-8320 της AMD, ακόμα και χρονισμένος στα 4.5Ghz, καθυστερεί τις κάρτες, γι' αυτό η διαφορά μεταξύ τους είναι μηδαμινή με την 780Ti, λόγω κάποιου bug του driver μάλλον, να μην τα πηγαίνει καθόλου καλά.
Παρατηρώντας τις μετρήσεις σε ανάλυση 2560x1440, μπορείτε να δείτε ότι οι επιδόσεις των καρτών με ρύθμιση High είναι παρόμοιες με αυτές σε Ultra και ανάλυση Full HD. Η ρύθμιση Ultra ρίχνει αρκετά το frame rate όμως αν κάποιος θέλει να παίζει με 30fps, μπορεί να το κάνει με όλες τις κάρτες αλλά καλύτερα με την R9 290X Tri-X.
Total War: Rome II
Κλείνουμε με το Total War: Rome ΙΙ, στο οποίο καταλήγουμε στα ίδια συμπεράσματα όπως και σε όλα τα άλλα παιχνίδια. Νίκη της R9 290Χ Tri-X έναντι των προτάσεων με AMD GPU, με την 780Ti για ακόμα μια φορά να μην αρέσκεται στην ανάλυση 1080p.
Και στην υπερ-υψηλή ανάλυση των 2560x1440 pixel, παρατηρούμε τις ίδιες διαφορές, με την R9 290X Tri-X να βρίσκεται στη κορυφή, αλλά ουσιαστκά το frame rate να είναι χαμηλό -κυρίως- στη ρυθμίση Extreme. Η 780Ti καταφέρνει να ξεπεράσει για πολύ λίγο την απλή R9 290 μόνο στη μέγιστη ρύθμιση Extreme.
Συμπεράσματα
Φτάνοντας στο τέλος της παρουσίασης, καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως και οι δυο κάρτες της Sapphire είναι πολύ γρήγορες, με την R9 290X Tri-X να κερδίζει την R9 290 Tri-X, όχι όμως με τέτοια διαφορά που να δικαιολογεί τη διαφορά τιμής, η οποία αγγίζει τα €200. Μεταξύ των δυο καρτών, αναμφίβολα προτείνουμε την R9 290 Tri-X καθώς με λίγο πάνω από €400 κάποιος παίρνει το 95% των επιδόσεων στα 2/3 της τιμής. Αν στα παραπάνω υπολογίσουμε και το γεγονός ότι η R9 290 Tri-X λειτουργεί σε πολύ χαμηλότερες θερμοκρασίες αλλά και κάνει λιγότερο θόρυβο (πρακτικά είνα εντελώς αθόυρβη), δεν υπάρχει αμφιβολία για το ποια κάρτα θα επιλέξει ο gamer που θέλει υψηλό frame rate σε ανάλυση 1080p ή παραπάνω. Όσον αφορά τώρα στην απλή Sapphire R9 290 που είχαμε παρουσιάσει πριν λίγο καιρό, αυτή πλέον δεν έχει λόγο ύπαρξης, παρά μόνο μετά από μια γενναία μείωση τιμής και εφόσον κάποιος είναι διατεθιμένος να αντέξει τον υψηλό θόρυβο και τα τερτίπια του "throttling".
Από εκεί και πέρα, όσοι έχουν ήδη κάποια HD7970 προηγούμενης γενιάς, δύσκολα θα πάρουν την απόφαση για αναβάθμιση, καθώς οι διαφορές σε επιδόσεις δεν είναι τόσο μεγάλες, ειδικά σε ανάλυση 1080p. Όσοι όμως έχουν διάθεση να παίξουν σε ανάλυση 2560x1440 ή ακόμα και 4K, τότε το R9 290 GPU είναι μια καλή και οικονομική πρόταση.
Ερώτηση: GTX 780Ti ή R9 290Tri-X ;
Η ερώτηση μου είναι καθαρα θεωρητική καθώς μου είναι αδιανόητο να ξοδέψω e.400+ για μια κάρτα γραφικών.Τα τελευταία 4 χρόνια οι τιμές στις GPU έχουν ξεφύγει και αποτελούν το μεγάλο αγκάθι του PC gaming.Το 60-70% του κόστους ενός PC είναι η κάρτα γραφικών.Οι 2 εταιρίες (Nvidia και AMD) μου δίνουν την εντύπωση πως τα έχουν βρει μεταξί τους (τιμολογιακα) και υπερκοστολογούν τα προοιόντα τους και εμείς (οι μα_άκες/gamers/enthusiasts κτλ κτλ) κοντραροχτυπιόμαστε για το ποια εταιρία είναι η καλύτερη και έχει τις καλύτερες κάρτες.
Παρά ταύτα μου άρεσε το review και θα ήθελα να δω στο μέλλον reviews για mid-range κάρτες με κόστος λιγότερο από e.250-300.
Η 780 Τi για εμένα είναι η κορυφαία...Όλα τα παιχνίδια στα οποία έχουν γίνει οι μετρήσεις είναι AMD optimized οπότε γι'αυτό και τα αποτελέσματα είναι υπέρ αυτών των καρτών...
respect review by dimitris karetsos
δε ξέρω αν είναι AMD optimized, και σίγουρα δεν ειναι όλα (Bioshock, Tomb Raider πχ η 780Ti είναι μπροστα). Απλά η 780Ti κάνει εξαιρετικό scaling σε ακόμα μεγαλύτερες αναλύσεις (πχ 4K) αλλά χωρίς την αντίστοιχη οθόνη δε μπορούμε να το δούμε. Όπως και να έχει, κορυφαία ειναι, συμφωνώ, αλλά είναι και πανάκριβη. Η 290 είναι άπιαστη για τα λεφτά της.
Καλη κινηση και εναλλακτικη. Με ψησατε για την "φθηνη"
@zerocool7545: Δεν έχεις άδικο, αλλά ας είμαστε ρεαλιστές. Ποιός από εμάς έχει monitor 1440p σπίτι του ώστε να χρειάζεται και κάρτες τών 400 ή έστω 300 ευρώ; Άρα λοιπόν και με μια κάρτα των 150-200 ευρώ κάνεις μια χαρά τη δουλειά σου σε 1080p θα έλεγα. Αν πάλι έχεις monitor 1440p (των 600 ευρώ που έχουν περίπου) τότε ΟΚ, γιατί να μην δώσεις άλλα τόσα για αυτό το κάτι παραπάνω σε απόδοση.
Τώρα, όσο για τη βαθμολογία ή για το αν είναι τα test AMD optimized έχω να πω τα εξής:
1) η 780 Ti έχει +200 ευρώ από την R9 290 Tri-X οπότε είναι σε άλλη κατηγορία και δε θα πρέπει να τις συγκρίνεις καν (αλλά παρόλα αυτά σε κάποια benchmarks η 290 είναι ταχύτερη)
2) η R9 290 Tri-X είναι ένα μηχανολογικό θαύμα. Προσωπικά, πάντα προτιμούσα κάρτες Nvidia γιατί έτρεχαν με χαμηλοτερες θερμοκρασίες και πιο αθόρυβα. Και αυτό ίσχυε εξάλλου και όταν βγήκαν και οι reference R9. Αλλά με τα νέα coolers των Sapphire (και το DirectCU II της Asus για να είμαστε δίκαιοι) αυτό ανατρέπεται εντελώς. Απαγωγή 250w με θόρυβο 40-42db; Απλά δεν έχει ξαναγίνει.
3) η R9 290 υποστηρίζει το Mantle. Ναι, ίσως αποτύχει και ίσως μετά από 2 χρόνια να μην το θυμάται κανείς, αλλά αν τελικά "πιάσει"; (θυμίζω ότι και οι νέες κονσόλες τρέχουν σε πολύ παρόμοιο hardware της AMD οπότε φανταστείτε να βγει πχ Gran Turismo αλλά να μην είναι DirectX συμβατό παρά μόνο Mantle! Ακραίο σενάριο αλλά αν η AMD θελήσει να κάνει πόλεμο γιατί όχι;)
Ωραιο review και πολυ καλη επιλογη η 290 απο ολες τις αποψεις.
Απαραδεκτο αυτο που συμβαινει με τις τιμες. απλα απαραδεκτο. Ανταγωνισμος μηδεν εχουν ΣΤΑΝΤΑΡ συννεοηθει για τη τιμολογηση οι 2 εταιριες. Παλια που ηταν 5-6 κατασκευαστες και 5-6 διαφορετικα chipset ειδικα εποχη mid και late 90's ηταν σχεδον στη μιση τιμη οι καλες καρτες και πληρωναμε και σε δραχμουλα τοτε. Απαραδεκτα πραματα. Σκοτωνει το PC gaming αυτη η κατασταση.