Ουσιαστικά έχουμε να κάνουμε με ένα πυρήνα που χρησιμοποιεί ελεγκτή μνήμης εύρους 256 bit και υποστηρίζεται από 2GB μνήμης. Σε σχέση με την αρχική έκδοση του Pitcaim, η AMD έχει αυξήσει τη συχνότητα χρονισμού της μνήμης από τα 1200MHz στα 1400Mhz, ενώ πλέον η νεότερη έκδοση χρησιμοποιεί τεχνολογία Boost, όπως οι HD7970 και R9 280X, για να προσφέρει μια μικρή αύξηση στη συχνότητα λειτουργίας του πυρήνα. Το σημαντικότερο γεγονός ωστόσο με τις νέες κάρτες έχει να κάνει με την τιμολογιακή προσέγγιση της AMD, καθώς πλέον οι κάρτες με το R9 270X κοστίζουν γύρω στα €200 (λίγο πάνω ή λίγο κάτω, ανάλογα με το μοντέλο), όταν πριν από 2 χρόνια οι αντίστοιχες HD7870 κόστιζαν πάνω από €300. Γενικότερα, η όλη πολιτική του rebranding της AMD με την επανακυκλοφορία των HD7970 σαν R9 280x και των HD7870 σαν R9 270x έχει να κάνει ακριβώς με αυτό: να επανατοποθετήσει στην αγορά τα προϊόντα της, με μικρές αλλαγές, σε νέο πλαίσιο τιμών. Από εκεί και πέρα, ο Pitcaim πυρήνας είναι συμβατός με τα DirectX 11.1, υποστηρίζει λειτουργίες όπως το EyeFinity, το Crossfire και το HD3D, προσφέρει εξόδους HDMI 1.4a στα 3GHz (Fast HDMI), οι οποίες είναι συμβατές με το πρότυπο Discrete Digital MultiPoint Audio για μεταφορά ήχου σε περισσότερες από μια οθόνες και σωστό διαμοιρασμό του, χρησιμοποιοεί τo PCI-E 3.0 interface και τέλος καταναλώνει χαμηλή ενέργεια χάρη στην τεχνολογία AMD ZeroCore. Ας ρίξουμε τώρα μια ματιά στις δυο κάρτες που είχαμε στη διάθεσή μας, την Toxic R9 270x και την Vapor-X R9 270x, συγκρίνοντας σε πρώτη φάση τα βασικά τεχνικά τους χαρακτηριστικά μεταξύ τους αλλά και σε σχέση με τις επίσημες τιμές της AMD αλλά και τη Radeon HD7870.
Όπως μπορείτε να δείτε, η Toxic είναι αυτή που χρησιμοποιεί τους υψηλότερους χρονισμούς μεταξύ των δυο καρτών, έχοντας ένα πλεονέκτημα της τάξης των 50MHz τόσο όσον αφορά στην ταχύτητα του πυρήνα, όσο και στην ταχύτητα της μνήμης. Από εκεί και πέρα, τα υπόλοιπα hardware specs είναι ακριβώς τα ίδια με τις επιμέρους διαφορές να έχουν να κάνουν κυρίως με το σύστημα ψύξης που χρησιμοποιεί η κάθε κάρτα.
Sapphire Toxic R9 270X
Αλλά και όσον αφορά στο πάχος έχουμε να κάνουμε με μεγάλη κάρτα που απαιτεί δυο κενές θέσεις PCI-E για να μπορέσει να τοποθετηθεί στο σύστημα. Το μέγεθος της Toxic οφείλεται στο σύστημα ψύξης που βασίζεται σε τρεις ανεμιστήρες, έναν διαμέτρου 90mm στο κέντρο και δυο ακόμα των 80mm δεξιά και αριστερά του. Κάτω απο τους ανεμιστήρες βρίσκεται η τεράστια ψύκτρα, η οποία χρησιμοποιεί χάλκινα heatpipes, τα οποία αναλαμβάνουν να μεταφέρουν τη παραγόμενη θερμότητα από τη GPU στα fins και από εκεί να φύγει προς τον αέρα μέσω των ανεμιστήρων.
Πρακτικά, ακριβώς το ίδιο σύστημα ψύξης συναντήσαμε και στην Toxic R9 280x που είχαμε παρουσιάσει πρόσφατα, μόνο που εδώ αυτό δουλεύει ακόμα καλύτερα, καθώς η κατανάλωση ενέργειας του Pitcaim πυρήνα -παρόλο που είναι overclocked- είναι αρκετά χαμηλότερη. Έτσι, ακόμα και σε full load δεν παρατηρήσαμε θερμοκρασίες μεγαλύτερες των 55 βαθμών Κελσίου, με τους ανεμιστήρες να είναι πραγματικά αθόρυβοι.
Το πίσω μέρος της κάρτας καλύπτεται από μια μεγάλη μεταλλική επιφάνεια που από τη μια βοηθάει την κάρτα να μη λυγίζει από το υπερβολικό βάρος του συστήματος ψύξης και από την άλλη βοηθάει στη καλύτερη απαγωγή της θερμότητας από το PCB και μόνο, καθώς δεν υπάρχουν chip μνήμης στο πίσω μέρος. Και εδώ συναντάμε το πλήκτρο που επιτρέπει την εναλλαγή μεταξύ των δυο BIOS που διαθέτει η κάρτα. Και τα δυο BIOS έχουν ενσωματωμένα τις ίδιες ακριβώς ρυθμίσεις, ωστόσο προσφέρεται η δυνατότητα στο χρήστη να πειραματιστεί ευκολότερα, αφού ακόμα και αν φλασάρει ένα μονταρισμένο BIOS και αυτό δε λειτουργεί, πάντα μπορεί να πατήσει το κουμπί και να εκκινήσει τον υπολογιστή με το δεύτερο.
Από πλευράς εξόδων εικόνας, έχουμε τέσσερις κλασσικές και συγκεκριμένα μια HDMI, μια DisplayPort, μια Dual Link DVI-I και μια Dual Link DVI-D. Για τη τροφοδοσία της κάρτας δεν έχουμε παρά να συνδέσουμε δυο 6πινες απολήξεις στις σχετικές θέσεις που βρίσκονται στο πάνω μέρος.
Sapphire Vapor-X R9 270x
Η δεύτερη κάρτα είναι η Vapor-X έκδοση της Sapphire, η οποία και αυτή με τη σειρά της είναι factory overclocked, αλλά ελαφρώς λιγότερο σε σχέση με τη Toxic. Μέχρι την προηγούμενη γενιά καρτών με AMD GPU, οι Vapor-X κάρτες ήταν οι καλύτερες προτάσεις της Sapphire καθώς μόνο μια Toxic είχε κυκλοφορήσει και ήταν μια HD7970 με 6GB μνήμης και… τεράστιο κόστος.
Πλέον όμως, οι Vapor-X γίνονται περισσότερο mainstream όμως βλέπουμε και στην παρούσα περίπτωση όπου έχουμε να κάνουμε με μια κάρτα που κάποιος μπορεί να την αποκτήσει ξοδεύοντας λίγο πάνω από €200. Η κάρτα είναι μικρότερη σε τόσο σε πάχος όσο και σε μήκος σε σχέση με τη Toxic, φτάνοντας στα 264mm και αυτή όμως καταλαμβάνει χώρο δυο καρτών γραφικών. Για την τροφοδοσία της συναντάμε ακριβώς τα ίδια δυο 6πινα βύσματα τροφοδοσίας. Ούτε το κουμπί για χρήση των δυο διαφορετικών BIOS λείπει, το οποίο βρίσκεται ακριβώς δίπλα στις εισόδους τροφοδοσίας, με τα δυο BIOS να έχουν περασμένες ακριβώς τις ίδιες ρυθμίσεις, προσφέροντας απλά ασφάλεια στο χρήστη που θέλει να πειραματιστεί με το πείραγμα του BIOS.
Ακόμα και από πλευράς εξόδων εικόνας δεν υπάρχει κάποια διαφορά σε σχέση με την Toxic, προσφέροντας τέσσερις εξόδους εικόνας, οι οποίες μπορούν να οδηγήσουν ταυτόχρονα έως τέσσερις οθόνες. Η βασική διαφορά της Vapor-X σε σχέση με τη Toxic είναι το σύστημα ψύξης. Αντί για τρεις ανεμιστήρες έχουμε δυο, διαμέτρου 80mm, ενώ και το cooler που βρίσκεται κάτω από αυτούς είναι μικρότερο και με λιγότερα heatpipes, με το πίσω μέρος της κάρτας είναι ακάλυπτο.
Το Vapor-X σύστημα ψύξης είναι αρκετά αποδοτικό και αθόρυβο στην παρούσα υλοποίηση, ωστόσο δε μπορεί να συγκριθεί με αυτό της Toxic, καθώς παρόλο που η κάρτα λειτουργεί σε ελαφρώς χαμηλότερες συχνότητες, μετρήσαμε αρκετά υψηλότερη θερμοκρασία λειτουργίας του πυρήνα σε κατάσταση πλήρους χρήσης, η οποία σταθεροποιήθηκε στους 65 βαθμούς κελσίου. Ακόμα και έτσι βέβαια η συγκεκριμένη τιμή είναι πολύ χαμηλή για GPU, γίνεται όμως φανερό ότι έχουμε να κάνουμε με ένα λιγότερο αποδοτικό σύστημα ψύξης.
Οι μετρήσεις μας
Οι δυο κάρτες τοποθετήθηκαν σε motherboard Gigabyte 970A-UD3 με επεξεργαστή AMD FX-8320 χρονισμένο στα 4,5GHz και 4GB μνήμης DDR3 στα 1600MHz και τα παιχνίδια που χρησιμοποιούμε είναι τα Sleeping Dogs, BioShock Infinite, Hitman Absolution, Metro: Last Light, Tomb Raider, Total War: Rome II μαζί με το νέο 3D Mark. Οι μετρήσεις μας αφορούν σε δυο αναλύσεις, την τυπική 1920x1080 και την ιδιαίτερα απαιτητική 2560x1440, ενώ σχεδόν σε όλα τα παιχνίδια έχουμε μετρήσεις από δυο σετ ρυθμίσεων ποιότητας. Για λόγους σύγκρισης, στα διαγράμματα που ακολοθούν συμπεριλαμβάνουμε μετρήσεις από τις Sapphire HD7970 Vapor-X (1000Mhz GPU/1500MHz μνήμη) και τη Sapphire R9 Toxic 280X.
3D Mark
Ξεκινάμε με το 3D Mark, το οποίο είναι αρκετά απαιτητικό και και το οποίο μας δείχνει σε γενικές γραμμές πως θα κατατάσσονται οι κάρτες από εδώ και πέρα. Η R9 270X Toxic είναι ελαφρώς ταχύτερη από τη Vapor-X αλλά και οι δυο υπολείπονται περίπου 20% έναντι της HD7970 Vapor-X.
Metro Last Light
Το Metro Last Light είναι από τα πλέον απαιτητικά παιχνίδια για υπολογιστές. Τα περίπου 2fps που χωρίζουν τις δυο κάρτες είναι ελάχιστη διαφορά και μπορεί να καλυφθεί εύκολα με ελάχιστο overclocking στη Vapor-X. Όσον αφορά στο gaming, μπορείτε να δείτε ότι έχουμε αρκετά playable frame rate σε ανάλυση 1080p ενώ ακόμα και στα 2560x1440, τα σχεδόν 30fps μπορούν να ικανοποιήσουν αρκετούς χρήστες.
Tomb Raider
Έχοντας απενεργοποιημένη τη λειτουργία Tress-FX και οι δυο κάρτες προσφέρουν κορυφαία gaming εμπειρία σε ανάλυση Full HD στο συγκεκριμένο παιχνίδι με 80fps για τη Toxic και λίγο λιγότερο για τη Vapor-X. Πηγαίνοντας όμως σε ρύθμιση Ultimate όπου μπαίνει σε λειτουργία το Tress-FX, τα πράγματα ζορίζουν αρκετά με τις κάρτες να πέφτουν κάτω από τα 50fps. Για πολλούς ακόμα και έτσι το παιχνίδι είναι playable πάντως.
Πηγαίνοντας τώρα σε ανάλυση 2560x1440, τα πράγματα δυσκολεύουν για τις δυο κάρτες, τουλάχιστον σε ρύθμιση Ultimate όπου οριακά ξεπερνούν τα 30fps. Ακόμα και έτσι πάντως, το αποτέλεσμα είναι μια χαρά αν αναλογιστούμε ότι έχουμε να κάνουμε με προτάσεις που κοστίζουν γύρω στα €200, οι οποίες προσφέρουν 30fps σε υπερυψηλή ανάλυση και με όλα τα εφέ στο μέγιστο.
BioShock Infinite
Γινόμαστε κουραστικοί γράφοντας τα ίδια και τα ίδια, αλλά και στο BioShock Infinite η διαφορά μεταξύ των δυο καρτών είναι ελάχιστη όσον αφορά στις επιδόσεις, ενώ και οι δυο προσφέρουν στα 1080p, έστω και οριακά, τα απαραίτητα 60fps με όλα τα εφέ στο μέγιστο.
Πιστεύουμε ότι είναι αρκετά δύσκολο για κάποιον που επενδύει γύρω στα €200 να αποκτήσει οθόνη με ανάλυση 2560x1440 το κόστος της οποίας μπορεί να φτάνει ακόμα και στα €1000, ωστόσο ακόμα και έτσι με Ultra ρυθμίσεις το BioShock είναι απόλυτα playable. Ενεργοποιώντας και το DDOF, το frame rate πέφτει αρκετά όμως και οι δυο κάρτες έχουν τα 30fps, όριο που συναντάμε σε αρκετά παιχνίδια ακόμα και σε next gen κονσόλες, σε χαμηλότερη φυσικά ανάλυση και σίγουρα όχι με ενεργοποιημένα τα ίδια χαρακτηριστικά ποιότητας.
Sleeping Dogs
Η ρύθμιση Extreme που προσφέρει το Sleeping Dogs είναι overkill ακόμα και σε ανάλυση 1080p, καθώς χρησιμοποιείται AntiAliasing (high SSAA) παρέα με High FXAA. Σε ρύθμιση High και οι δυο κάρτες ξεπερνούν κατά πολύ τα 60fps, με τη μεταξύ τους διαφορά να είναι σχεδόν αμελητέα.
Ανεβάζοντας ανάλυση, μόνο σε ρύθμιση High μπορούμε να πούμε ότι οι δυο κάρτες προσφέρουν σχετικά playable frame rates, ενώ σε Extreme ρύθμιση τα περίπου 20fps μας δείχνουν ότι το παιχνίδι είναι unplayable.
Hitman Absolution
Το Hitman Absolution είναι από τα πλέον απαιτητικά παιχνίδια τόσο από πλευράς GPU όσο και από πλευράς CPU και -δυστυχώς- στην περίπτωσή μας ο FX-8320 της AMD, ακόμα και χρονισμένος στα 4.5Ghz, καθυστερεί τις κάρτες, γι' αυτό η διαφορά μεταξύ των τεσσάρων δεν είναι τόσο μεγάλη.
Παρατηρώντας τις μετρήσεις σε ανάλυση 2560x1440, μπορείτε να δείτε ότι οι επιδόσεις των καρτών με ρύθμιση High είναι παρόμοιες με αυτές σε Ultra και ανάλυση Full HD. Η ρύθμιση Ultra σε αυτή την ανάλυση είναι απαγορευτική.
Total War: Rome II
Κλείνουμε με το Total War: Rome ΙΙ, στο οποίο καταλήγουμε στα ίδια συμπεράσματα όπως και σε όλα τα άλλα παιχνίδια. Οι δυο κάρτες προσφέρουν παραπλήσιες επιδόσεις.
Και στην υπερ-υψηλή ανάλυση των 2560x1440 pixel, παρατηρούμε τις ίδιες διαφορές με τη ρύθμιση Extreme να είναι απλησίαστη για τη R9 270x GPU, ανεξαρτήτως ρολογιών.
Συμπεράσματα
Φτάνοντας στο τέλος της παρουσίασης, καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως τόσο η Sapphire Toxic R9 270X όσο και η Sapphire Vapor-X R9 270X είναι κάρτες που μπορούν να ικανοποιήσουν τις gaming απαιτήσεις ενός σύγχρονου χρήστη που θέλει να παίζει σε ανάλυση 1080p με όλα ή σχεδόν όλα τα εφέ ποιότητα ενεργοποιημένα. Οι μεταξύ τους διαφορές είναι ελάχιστες και δεν ξεπερνούν τα 2fps στις περισσότερες των περιπτώσεων. Η Toxic έχει το πλεονέκτημα ότι είναι η ταχύτερη από τις δυο ενώ ταυτόχρονα λειτουργεί σε χαμηλότερες θερμοκρασίες, κάτι σημαντικό για μια μεγάλη μερίδα χρηστών. Όσον αφορά στον παραγόμενο θόρυβο, αυτός είναι ελάχιστος και για τις δυο κάρτες.
Όσον αφορά τώρα σε ποιους απευθύνονται, σίγουρα δεν είναι κάρτες για όσους έχουν ήδη κάποια Radeon HD7870, καθώς μιλάμε για την ίδια GPU. Όσοι όμως προέρχονται από παλαιότερες υλοποιήσεις και θέλουν να αποκτήσουν μια κάρτα για να παίζουν άνετα σε 1080p με High/Very High ρυθμίσεις γραφικών και δε σκοπεύουν να δώσουν περισσότερα από €200-€220, τότε και οι δυο έχουν μια θέση στον υπολογιστή. Το ποια εκ των δυο θα διαλέξετε, είναι δικό σας θέμα.
Για τα λεφτά που κάνουν είναι πολύ καλές. Ωραίο και αναλυτικό review.
Πάρα πολύ καλό review αν και θα ήθελα να υπάρχει και μια Nvidia 660Ti ή 760 στις μετρήσεις, έτσι για να έχουμε μια τάξη μεγέθους, και να ξέρουμε ποιές είναι οι αντίστοιχης δυναμικότητας κάρτες της "αντίπαλης" εταιρίας.
analitikotato
πολυ καλη!
Tουμπανέιρος!!!
Καλες αλλα δεν φτανουν τις NVIDIA