Κατά την ακροαματική διαδικασία, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι είχε εξαπατηθεί από εταιρεία πειρατικών συνδρομών, πιστεύοντας ότι η παροχή περιεχομένου ήταν νόμιμη. Η υπεράσπισή του επικαλέστηκε την έννοια της "συγγνωστής πλάνης" και τον χαρακτήρισε ως "χρήσιμο ηλίθιο" που ενήργησε χωρίς δόλο. Ωστόσο, το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η άγνοια δεν αποτελεί επαρκή λόγο αθώωσης. Στη δικαστική κρίση αναφέρθηκε ότι "η άγνοια του νόμου δεν αθωώνει" και ότι η ευθύνη βαρύνει τον τελικό χρήστη που επιλέγει να καταφύγει σε παράνομες συνδρομές.
Η απόφαση αυτή αναδεικνύει τη σκληρότερη στάση των δικαστηρίων απέναντι στους τελικούς χρήστες πειρατικού περιεχομένου, σηματοδοτώντας ότι ακόμη και οι απλοί θεατές είναι υπόλογοι απέναντι στον νόμο. Επιπλέον, υπογραμμίζεται η σημασία των νέων διατάξεων περί διοικητικών κυρώσεων, που προβλέπουν σημαντικά πρόστιμα για τους χρήστες παράνομου περιεχομένου. Αν η υπόθεση είχε εκδικαστεί μετά την εφαρμογή του νέου νόμου, ο κατηγορούμενος θα βρισκόταν αντιμέτωπος με αυστηρότερες κυρώσεις, επιβαρυνόμενος με πρόστιμο, πέραν της ποινικής καταδίκης.
Αποσύρεται κι άλλο κινητό τηλέφωνο από την ελληνική αγορά λόγω ακτινοβολίας
Για την καλύτερη εμπειρία σου θα θέλαμε να σε παρακαλέσουμε να το απενεργοποιήσεις κατά την πλοήγησή σου στο site μας ή να προσθέσεις το enternity.gr στις εξαιρέσεις του Ad Blocker.
Με εκτίμηση, Η ομάδα του Enternity