Κατά την ακροαματική διαδικασία, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι είχε εξαπατηθεί από εταιρεία πειρατικών συνδρομών, πιστεύοντας ότι η παροχή περιεχομένου ήταν νόμιμη. Η υπεράσπισή του επικαλέστηκε την έννοια της "συγγνωστής πλάνης" και τον χαρακτήρισε ως "χρήσιμο ηλίθιο" που ενήργησε χωρίς δόλο. Ωστόσο, το Δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η άγνοια δεν αποτελεί επαρκή λόγο αθώωσης. Στη δικαστική κρίση αναφέρθηκε ότι "η άγνοια του νόμου δεν αθωώνει" και ότι η ευθύνη βαρύνει τον τελικό χρήστη που επιλέγει να καταφύγει σε παράνομες συνδρομές.
Η απόφαση αυτή αναδεικνύει τη σκληρότερη στάση των δικαστηρίων απέναντι στους τελικούς χρήστες πειρατικού περιεχομένου, σηματοδοτώντας ότι ακόμη και οι απλοί θεατές είναι υπόλογοι απέναντι στον νόμο. Επιπλέον, υπογραμμίζεται η σημασία των νέων διατάξεων περί διοικητικών κυρώσεων, που προβλέπουν σημαντικά πρόστιμα για τους χρήστες παράνομου περιεχομένου. Αν η υπόθεση είχε εκδικαστεί μετά την εφαρμογή του νέου νόμου, ο κατηγορούμενος θα βρισκόταν αντιμέτωπος με αυστηρότερες κυρώσεις, επιβαρυνόμενος με πρόστιμο, πέραν της ποινικής καταδίκης.
PS6: Πάνω από $1.000 το κόστος κατασκευής του σύμφωνα με νέες εκτιμήσεις
Για την καλύτερη εμπειρία σου θα θέλαμε να σε παρακαλέσουμε να το απενεργοποιήσεις κατά την πλοήγησή σου στο site μας ή να προσθέσεις το enternity.gr στις εξαιρέσεις του Ad Blocker.
Με εκτίμηση, Η ομάδα του Enternity