| R9 290 | R9 280X | R9 285 | R9 280 | |
| Αριθμός επεξεργαστών Stream | 2560 | 2048 | 1792 | 1792 |
| Μονάδες Texture | 160 | 128 | 112 | 112 |
| Αριθμός ROPs | 64 | 32 | 32 | 32 |
| Συχνότητα Πυρήνα( MHz) | 662 | 850 | ? | 827 |
| Συχνότητα Boost (MHz) | 947 | 1000 | 918 | 933 |
| Συχνότητα (MHz) /Τύπος μνήμης | 5 / GDDR5 | 6 / GDDR5 | 5,5 / GDDR5 | 5 / GDDR5 |
| Εύρος (bit) / ποσότητα μνήμης (GB) | 512/ 4 | 384 / 3 | 256 / 2 | 384 / 3 |
| Υποστήριξη TrueAudio | NAI | OXI | NAI | OXI |
| Κατανάλωση | 250W | 250W | 190W | 250W |
| Λιθογραφία | 28nm | 28nm | 28nm | 28nm |
| Αρχιτεκτονική | GCN 1.1 | GCN 1.0 | GCN 1.2 | GCN 1.0 |
| Πυρήνας | Hawaii | Tahiti | Tonga | Tahiti |
Πρακτικά, ο πυρήνας Tonga αποτελεί το επόμενο βήμα της σειράς Tahiti. Έρχεται να τοποθετηθεί δίπλα στις κάρτες R9 280/280X που ουσιαστικά είναι rebrands των σχεδόν τριών ετών 7970/7950. Ωστόσο, αν και ονομαστικά φαίνεται πως έχουμε να κάνουμε με μια καλύτερη έκδοση, αφού το 285 έπεται του 280, στην πράξη οι κάρτες με το R9 285 δεν είναι απαραίτητα καλύτερες από τις κάρτες με το R9 280, πόσο μάλλον με το R9 280X. Ο πυρήνας Tonga είναι ο πρώτος που χρησιμοποιεί τη νέα έκδοση 1.2 της αρχιτεκτονικής GCN, διαθέτει ίδιο αριθμό επεξεργαστών Stream, μονάδων texture και αριθμό ROP με τις κάρτες R9 280, ωστόσο διαθέτει ελεγκτή μνήμης με μειωμένο εύρος ενώ, μέχρι τώρα, οι κάρτες R9 285 είναι εφοδιασμένες με 2GB μνήμης. Άρα, θεωρητικά, μια R9 285 είναι χειρότερη από μια R9 280, πόσο μάλλον από μια R9 285. Ωστόσο, έχει το πλεονέκτημα ότι υποστηρίζει τη λειτουργία True Audio, ενώ η ονομαστική της κατανάλωση είναι αρκετά μικρότερη στα 190Watt έναντι των 250Watt.
Και πάλι βέβαια, τα 190Watt είναι πολλά αν αναλογιστούμε ότι οι κάρτες με το κορυφαίο Nvidia GTX 980 έχουν κατανάλωση στα… 175Watt! Αξίζει πάντως να αναφέρουμε ότι ο πυρήνας Tonga στις R9 285, σύμφωνα με την AMD, δεν είναι πλήρης αλλά μια κομμένη έκδοση, την οποία θα δούμε σε πλήρη λειτουργία προφανώς σε κάποια μελλοντική R9 285X. Ωστόσο, επειδή τα νούμερα δε λένε πάντα την αλήθεια, πρέπει να αναφέρουμε ότι η AMD έχει κάνει πάρα πολλές αλλαγές, προσθήκες και βελτιστοποιήσεις πηγαίνοντας από τη GCN 1.0 του Tahiti στη GCN 1.2 του Tonga, με αποτέλεσμα οι επιδόσεις των καρτών R9 285 να είναι καλύτερες από αυτές που θα περίμενε κανείς. Για παράδειγμα, μια τέτοια κάρτα προσφέρει πολύ καλύτερες επιδόσεις Tessellation ακόμα και από μια R9 290 χάρη στους βελτιωμένους αλγόριθμους γεωμετρίας. Ταυτόχρονα, η χρήση μιας νέας μεθόδου συμπίεσης χρώματος εξοικονομεί πόρους από το διαθέσιμο bandwidth της μνήμης και έτσι κάπως εξισορροπείται η χρήση 256bit ελεγκτή. Επίσης, έχει βελτιωθεί σημαντικά το κομμάτι που αφορά το decode και encode βίντεο h264, με το δεύτερο να χρησιμοποιείται αρκετά για τη καταγραφή gameplay βίντεο μέσω της λειτουργίας DVR της εφαρμογής AMD Gaming Evolved, επιτρέποντας πλέον εγγραφή σε αναλύσεις 4K.
Sapphire R9 285 Dual-X OC
Ο πρώτος εκπρόσωπος που έχουμε στα χέρια μας είναι η Sapphire R9 285 Dual-X OC, μια κάρτα που βασίζεται στην ίδια σχεδίαση με την R9 280 Dual-X. Η κάρτα έρχεται μέσα σε μια κλασσική συσκευασία Sapphire, η οποία περιλαμβάνει επιπλέον ένα HDMI καλώδιο, CD με drivers, κάποια manual και μετατροπείς ρεύματος. Πηγαίνοντας τώρα στην ίδια τη κάρτα, πρόκειται για ένα μοντέλο τυπικών διαστάσεων που κατα
λαμβάνει -προφανώς- δυο θέσεις PCI. Η κάρτα χρησιμοποιεί το Dual-X σύστημα ψύξης της Sapphire, το οποίο αποτελείται από δυο ανεμιστήρες, χρησιμοποιεί heatpipes για να ψύξει τον πυρήνα. Επιπλέον, η κάρτα είναι εφοδιασμένη με UEFI BIOS και έτσι όταν τοποθετηθεί σε motherboard με αντίστοιχης τεχνολογίας BIOS, επιτρέπει ταχύτερο Boot ή resume. Από π
λευράς θυρών σύνδεσης, συναντάμε τις κλασσικές τέσσερις, δηλαδή δυο DVI, μια HDMI και μια Display Port με την κάρτα να μπορεί να οδηγήσει έως τρεις οθόνες ταυτόχρονα και περισσότερες αν χρησιμοποιηθεί κάποιο Display Port splitter. Όσον αφορά τώρα στα τεχνικά χαρακτηριστικά, ο πυρήνας λειτουργεί στα 965Mhz και τα 2Gb μνήμης να λειτουργούν στα 1400MHz (5.6GHz DDR). Για τη λειτουργία της απαιτείται η σύνδεση με το τροφοδοτικό μέσω δυο εξάπινων βυσμάτων. Το σύστημα ψύξης λειτουργεί αρκετά καλά, διατηρώντας το πυρήνα σε θερμοκρασίες γύρω στους 70 βαθμούς, χωρίς ο παραγόμενος θόρυβος να είναι ιδιαίτερα αντιληπτός και άρα ενοχλητικός.
Sapphire R9 285 ITX Compact
Η δεύτερη κάρτα της Sapphire ανήκει στη νέα κατηγορία των ITX καρτών, εκείνων δηλαδή που απευθύνονται σε χρήστες με μικρά σε μέγεθος cases και θέλουν μια αντίστοιχα μικρή κάρτα. Η κάρτα είναι αρκετά μικρή σε διαστάσεις, ειδικά όσον αφορά στο μήκος της. Το σύστημα ψύξης αποτελείται από μια ψύκτρα με τέσσερα heat-pipes, δυο χοντρά και δυο λεπτότερα, τα οποία απομακρύνουν τη θερμότη
τα πάνω σε ένα πλήθος από fins και στο τέλος, ένας μεγάλος ανεμιστήρας φροντίζει για τη μεταφορά της θερμότητας μακριά από τα fins. Αν και μικρή, διαθέτει τέσσερις εξόδους εικόνας, μια DVI μια HDMI και δυο mini Display Port, με ένα σχετικό μετατροπέα από mini σε κανονικό DP να υπάρχει στη συσκευασία για να μπορέσει κανείς να συνδέσει τη κάρτα ευκολότερα. Σχεδιαστικά, η κάρτα μοιάζει ιδιαίτερα με την MSI R9 270X Mini-ITX Gaming πο
υ είχαμε παρουσιάσει πρόσφατα, ωστόσο η Sapphire επέλεξε να τοποθετήσει το μοναδικό, 8πινο, βύσμα τροφοδοσίας όχι στο πάνω μέρος, αλλά στο πίσω, κάτι που μας βόλεψε ιδιαίτερα όταν την τοποθετήσαμε στο Mini-ITX κουτί μας (Shuttle XPC SH87R6). Όσον αφορά τώρα στα τεχνικά χαρακτηριστικά, τα ρολόγια είναι ελαφρώς χαμηλότερα σε σχέση με τη Dual-X με τον πυρήνα να λειτουργεί στα 928Mhz και τα 2GB μνήμης να λειτουργούν στα 1375Hz (5.5GHz DDR). Δοκιμάζοντας την κάρτα σε συνθήκες full load (σε full tower case και όχι σε mini ITX), δεν παρατηρήσαμε πάνω από 67 βαθμούς κελσίου με τον ανεμιστήρα πάντως να είναι σχετικά θορυβώδης.
Οι επιδόσεις
Πηγαίνοντας τώρα στις μετρήσεις μας, αποφασίσαμε να συγκρίνουμε τις δυο κάρτες με δυο ακόμα μοντέλα, τη Sapphire R9 280X Toxic και την MSI R9 270X Mini-ITX Gaming.
| Sapphire R9 285 ITX Compact | Sapphire R9 285 Dual X | MSI R9 270X Mini-ITX Gaming | Sapphire R9 280X Toxic | |
| Bioshock Infinite | ||||
| 1920x1080 – Ultra | 92.5 | 95 | 74.7 | 106.3 |
| 1920x1080 – Ultra + DDOF | 74.7 | 76.7 | 55.9 | 80.1 |
| 2560x1440 – Ultra | 60.4 | 62.2 | 48.4 | 71.8 |
| 2560x1440 – Ultra + DDOF | 47.9 | 49.5 | 34 | 52.6 |
| Tomb Raider | ||||
| 1920x1080 – Ultra | 76.3 | 78.8 | 76 | 108.1 |
| 1920x1080 – Ultimate | 47.9 | 51.1 | 48.4 | 66.7 |
| 2560x1440 – Ultra | 49.6 | 51.3 | 47.1 | 68.6 |
| 2560x1440 – Ultimate | 33.2 | 34.4 | 31.7 | 46.4 |
Ξεκινώντας από το BioShock Infinite, βλέπουμε πως η Dual-X διατηρεί ένα μικρό προβάδισμα έναντι της ITX Compact, με τις δυο κάρτες να είναι σημαντικά ταχύτερες από τη 270X, αλλά να υστερούν έναντι της 280X. Ωστόσο, στη μέγιστη ανάλυση και με όλα τα εφέ στο μέγιστο, η διαφορά είναι μικρή, της τάξης των 3fps, κάτι που δείχνει πως η αρχιτεκτονική GCN 1.2 φέρνει τις βελτιώσεις που υπόσχεται. Η κατάταξη είναι αντίστοιχη και στο Tomb Raider, μόνο που εδώ η R9 280X διατηρεί σημαντικό προβάδισμα έναντι της 285 Dual-X .
| Sapphire R9 285 ITX Compact | Sapphire R9 285 Dual X | MSI R9 270X Mini-ITX Gaming | Sapphire R9 280X Toxic | |
| Hitman Absolution | ||||
| 1920x1080 – High | 50.6 | 50.9 | 48.6 | 55.5 |
| 1920x1080 – Ultra | 31.9 | 32.5 | 32.7 | 42.6 |
| 2560x1440 – High | 34.3 | 34.9 | 31.6 | 46.4 |
| 2560x1440 – Ultra | Δ/Α | Δ/Α | 20,6 | 28,3 |
| Metro: Last Light | ||||
| 1920x1080 | 52 | 53.5 | 41.3 | 57.5 |
| 2560x1440 | 34 | 35 | 26 | 40.5 |
Πηγαίνοντας τώρα στο Hitman Absolution, πρέπει πρώτα να αναφέρουμε ότι καμία από τις δυο κάρτες δεν κατάφερε να τρέξει το παιχνίδι σε ανάλυση 1440p με ρύθμιση Ultra, χωρίς να γνωρίζουμε το λόγο. Από εκεί και πέρα, η Dual-X παραμένει ελαφρώς ταχύτερη από την ITX Compact, η 270X είναι τελευταία ενώ η 280X είναι σαφώς ταχύτερη.
| Sapphire R9 285 ITX Compact | Sapphire R9 285 Dual X | |
| Alien Isolation | ||
| 1920x1080 – Ultra (no AA) | 67,1 | 66,5 |
| 2560x1440 – Ultra (no AA) | 49,7 | 52 |
| 3840x2160 – Ultra (no AA) | 27,7 | 29 |
Επόμενο παιχνίδι είναι το Alien Isolation, για το οποίο έχουμε μετρήσεις μόνο για τις δυο κάρτες της Sapphire. Για ακόμα μια φορά, τα υψηλότερα χρονισμένα ρολόγια της Dual-X της δίνουν ένα μικρό προβάδισμα, με τις κάρτες να μπορούν, έστω και οριακά, να πιάσουν ακόμα και τα 30fps σε ανάλυση 4K, κάτι που σημαίνει ότι το παιχνίδι είναι playable στην ανάλυση αυτή.
| Sapphire R9 285 ITX Compact | Sapphire R9 285 Dual X | MSI R9 270X Mini-ITX Gaming | Sapphire R9 280X Toxic | |
| 3D Μark | ||||
| FireStrike | 6490 | 6701 | 5504 | 7426 |
| FireStrike Graphics | 7515 | 7787 | 6164 | 9059 |
| FireStrike Extreme | 3318 | 3434 | 2768 | 3968 |
| FireStrike Extreme Graphics | 3471 | 3605 | 2968 | 4207 |
Τελειώνουμε τις μετρήσεις μας με το 3D Mark, όπου και εδώ τα πράγματα έχουν την ίδια ακολουθία. Η R9 280X είναι με διαφορά ταχύτερη, με τη διαφορά να είναι της τάξης του 15-18% στη ρύθμιση Extreme, ενώ η 270X είναι για ακόμα μια φορά τελευταία.
Φτάνοντας στο τέλος της παρουσίασής μας, τα συμπεράσματα είναι ελαφρώς διαφορετικά για τις δυο κάρτες. Ο πυρήνας R9 285 δεν καταφέρνει να διακριθεί, αποτελώντας ουσιαστικά μια βελτιωμένη έκδοση της R9 280 όσον αφορά στα χαρακτηριστικά, αλλά όχι όσον αφορά στις επιδόσεις. Όταν μάλιστα κανείς μπορεί να αποκτήσει με λιγότερα χρήματα μια R9 280, η οποία έχει και περισσότερη μνήμη (3GB έναντι 2GB) τα πράγματα δυσκολεύουν αρκετά, πόσο μάλλον όταν με αντίστοιχο κόστος της τάξης των €250, κάποιος παίρνει μια πολύ ταχύτερη R9 280X, επίσης με 3GB. Μεταξύ των δυο μοντέλων της Sapphire, η R9 285 ITX Compact έχει το περισσότερο ενδιαφέρον, αφού οι λύσεις για ITX cases είναι περιορισμένες και καθώς οι επιδόσεις της ελάχιστη διαφορά έχουν από τη -λίγο φθηνότερη- Dual-X.
Ωραίο review Δημήτρη και θα συμφωνήσω με τον βαθμό καθώς δεν προσφέρουν καλύτερες επιδόσεις από μια κάρτα που ήδη έχει 3 χρόνια παρόλο το rebrand.Προσωπικά βρήκα σε μεταχειρισμένη την msi r9 280x στα 130 ευρώ,πόσο μάλλον να δώσει κάποιος 250 ευρώ....Ανεβαίνεις 100 ευρώ και παίρνεις μια εξαιρετική κάρτα και από θέμα επιδόσεων αλλά και κατανάλωσης,που στην τελική στο χρόνο πάνω θα σου κάνει απόσβεση αυτά τα 100 ευρώ,και ησυχάζεις.Θα ήθελα κάποια στιγμή να κάνεις ένα άρθρο Δημήτρη ενός "φτηνού" υπολογιστή σε θέμα κατανάλωσης και να τον συγκρίνεις με έναν ακριβότερο ο οποίος να προσφέρει καλύτερη κατανάλωση προκειμένου να δούμε τις διαφορές στο βάθος χρόνου που θα πληρώσουμε στο ρεύμα.
Αυτή η AMD δεν λέει να βάλει μυαλό και γι αυτό θα είναι πάντα ουραγός στο παιχνίδι των γραφικών. Εδώ έχουν φτάσει να σκοτώνουν τις 290Χ στα 300-350 δολάρια και αντί να κυκλοφορήσει τίποτα καινούριο μπας και κοντράρει την nvidia που παίζει μπάλα μόνη της, ζητάει ένα κάρο λεφτά για σαβούρες τριετίας. Τους βλέπω σιγα σιγά να εξαφανίζονται από τα graphics όπως έχουν (σχεδόν) εξαφανιστεί και στις CPU.